Charles Darwin av Martin Hjers, NV07G

Charles Darwin:

Jag hade tänk mig att skriva lite kortfattat om Darwins idéer men även en liten jämförelse mellan kristendomens skapelseberättelse och Darwins evolutionsteori.

Ja, vem var Darwin? En helt vanlig människa som oss, eller en stor tänkare och vetenskapsman. Det lyder väldigt stora skillnader med vad folk anser honom som, men om man ska se det ur ett naturvetenskapligt perspektiv eller ett filosofiskt perspektiv var han en milstolpe i vår historia.

Som alla säkert vet var det Darwin som kom på evolutionsteorin alltså varför allt i naturen är som det är idag och vart vi egentligen kommer ifrån. Han beskrev det här i sin bok The Orgin of Species vilken han publicerade 1859, 50 år gammal. Dessa fakta tyder på att han var en stor tänkare och väldigt före sin tid, eftersom välden var präglad av religion och dess skapelseberättelser.

Tänk dig själv, om 20 år kommer du på en teori att träd är levande varelser och har samma stamfader som oss människor. Ifall du väljer att publicera denna teori kommer du mötas med stort motstånd och du kommer få kämpa för din sak. För det finns trots allt väldigt stora bevis att träden inte alls är levande varelser eller har varit det överhuvudtaget. Men om 100 år är din teori till en stor tillgång för människan och ännu en milstolpe till att förstå naturens fantastiska skapelser.

Om du sätter dig in i den situationen får du en ungefärlig bild av vilket motstånd Darwin ställdes inför. Eftersom människorna på den tiden tyckte att bibeln var det enda rätta och såklart baserad på sanna fakta. Därför vill jag antyda på att Darwin var en stor och viktig tänkare som var långt före i sin tid. Alltså en tvättäkta filosof.

Då kan man fråga sig vad skapelseberättelsen säger om människans och jordens skapelse. Jo, den säger att det var gud som skapade allt, först skapade han jorden på sex dagar eftersom han vilade den sjunde dagen. Sedan skapade han Adam den första mannen och människan ur jorden, sedan skapade han Adams fru och den första kvinnan på jorden av Adams revben. Då kan man självklart fråga sig vilka fakta den är teorin baseras på, och det finns inga. Utan det är människans vilja att tro på en dualistisk värld och en gud som har skapat och styrt allt som skapar bibeln till ogrundad fakta.

Jag kan visserligen förstå att människan för 200 år sedan inte kunde tänka sig ett annat sätt hur världen kom till, för det fanns som sagt inga andra fakta. När Darwin väl kommer med fakta, är religionen soppas inpräglad i människans medvetande att det inte går att tänka sig något annat. Men nu i dessa ”moderna” tider där mer bevis på Darwins teori kommer fram och religionens inflytande är knapp, kan jag inte förstå hur någon levande varelse kan tro på bibelns skapelseberättelse. För det är just vad det är, en berättelse.

Nu är ni säkert nyfikna på Darwins evolutionsteori, men innan jag börjar med den vill jag pointera att jag vet att det finns brister, som t.ex. ”the missing link” mellan apan och havet (alltså att människan som härstammar från apan inte kan ha kommit upp ur havet). Men jag väljer att utelämna dessa och låter er som vill, söka upp och läsa dessa fakta själva.

Lite kort om Darwins evolutionsteori som bygger på ”the survival of the fittest” och det naturliga urvalet, alltså att de bäst anpassade arterna har störst chans att överleva och fornplanta sig och sedan utvecklas till nya arter. Med evolution menar han en rad slupmässiga mutationer, oftast är dessa mutationer misslyckade och cellen som har muterats dör också dess ”bärare”. Men i vissa fall muteras det fram en användbar cell vilket gör att denna art får ett överläge jämt emot andra arter.

För att sammanfatta Charles Darwins evolutionsteori kan man säga att den art som lyckas med sin mutation överlever, därav uttrycket ”survival of the fittest”.

Nu över till kristendomens ”argument” mot Darwins evolutionsteori. (En liten fotnot här, när jag pratar om ”de kristna” menar jag såklart inte alla kristna utan mer dem som tror på bibelns skapelseberättelse). De kristna menar att människan är en perfekt varelse och kan inte ha utvecklats från något dumt som en apa eller ännu mindre en fisk.

Men det är just här det brister, för människan är inte perfekt Hur kan vi vara perfekta när vi kan dö? Alla människor kan t.ex. inte se perfekt utan måste ha glasögon och liknande. Om människan skulle vara perfekt skulle jorden inte heller hålla på att gå under.

Man kan också ställa sig frågan, om människan var perfekt skulle det då finnas människor som Darwin? Jag menar om de kristna tycker att människan är en perfekt varelse, hur skulle människan kunna åsidosätta sin religion och leta efter fakta som motsade sin egen tro? Ja, jag menar Darwin återigen.

Det finns också de som tycker att Darwins teori är bristande pga. av att det inte finns tillräkligt med bevis som stödjer evolutionsteorin, man kan då fråga sig vilka bevis det finns för bibeln och dess innehåll. Jag måste säga att jag ser mer bevis som stödjer Darwins evolutionsteori än vad som stödjer bibelns skapelseberättelse, jag kan faktiskt ärligt säga att jag inte vet ett enda bevis som stödjer bibeln. Där är det återigen människans vilja att ha en dualistisk världsbild. Som Karmen Armstrong säger i boken Arvet från Darwin, Religion, människa, moral av Birgitta Forsman,

”I begynnelsen skapade människan en Gud som var den första orsaken till allting och härskade över himmel och jord”

,hon menar alltså att det var människan som skapade gud och inte tvärtom. Detta håller jag fullständigt med om.

För att sammanfatta det hela vill jag bara säga våga vägra religion men behåll moralen och var god mot din medmänniska. Jag vill också säga att ni ska läsa det hela med en nya salt och inte bli för arga på mig.

Källor:

http://www.wnd.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=21776

Arvet från Darwin, Religion, människa, moral av Birgitta Forsman